MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2014
NUMARASI : 2014/704-2014/352
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ve 3. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tarımsal kredi sözleşmesi kefaletinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; davada tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Tüketici Mahkemesi tarafından ise; ticari ve mesleki amaç bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, davalı/borçlunun Ziraat Bankasından 133.000.000.-TL tarımsal kredi kullanarak 30 büyükbaş hayvan satın aldığı, davacının da kefil olduğu, kredi sözleşmesine aykırılık nedeniyle borcun davacı tarafından ödendiği, rücu amacıyla davalıya karşı yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali davası açıldığı, taraflar arasındaki ilişkinin tarımsal kredi kefaletinden kaynaklandığı, davanın konusunun kefil olan ile asıl borçlu arasında olduğu, her ne kadar görevsizlik kararı veren mahkemeler arasında asliye hukuk mahkemesi bulunmamakta ise de, HMK'nın 114. maddesine göre görev hususu dava şartı olup, her aşamada re'sen gözetileceğinden, merci incelemesinde, doğru merciye davanın yönlendirilmesinin kamu düzeninden olduğu esasıyla, asıl borçlunun borcunu ödeyen kefilin asıl borçluya rücuundan olan iş bu dava asliye hukuk mahkemesinde görülmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy