MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, kısıtlı adayına vasi olarak atanma istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince; kısıtlı adayının mernis adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; kısıtlanması istenen kişinin mernis adresi olarak görünen “... .../...” adresinin, kısıtlı adayının kaldığı...i'nin adresi olduğu, yapılan kolluk araştırması ile kısıtlı adayının sağlık kuruluşuna yerleştirilmeden evvel “... .../...” adresinde kaldığı, sağlık kuruluşuna yerleşmenin yeni bir yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı açıklanarak, yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet Dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
TMK 22. maddesinde de ; “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz." hükmü yer aldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy