MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kısıtlı adayının (Yerleşim yeri değişikliği nedeniyle) vasisinin değiştirilmesine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 22/12/2010 tarih ve 2010/1358 - 2043 sayılı ilâmı ile ... .... Rehabilitasyon Merkezinde koruma altında bulunan 26/11/1995 D.lu ...'a (adı geçen merkezde görevli) ... vasi olarak atanmıştır.
Aynı mahkemenin 29/05/2013 tarih ve 2010/1358 - 2043 sayılı ek kararıyla ...'ın kısıtlılık hâlinin ve vasi ...'ın vasiliğinin devamına karar verilmiştir.
... Valiliği ... Rehabilitasyon ve Eğitim Merkezi, ... Sulh Hukuk Mahkemesinden 08/08/2014 havale tarih ve 243 sayılı yazısı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1358 E. - 2043 K. sayılı ilâmı ile müdürlükleri nezdinde koruma altında iken ... ilinde bulunan .... Müdürlüğüne nakli uygun görülen ve halen bu yerde kalan kısıtlı ...'ın ... ... Müdürlüğüne yerleşiminin yapılabilmesi için yerleşim yerinin değiştirilmesi ve halen kendisinin vasisi olan ...'ın vasiliğinin kaldırılarak bulunduğu yerde bir vasi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Aynı mahkemenin 19/08/2014 tarih ve 2010/1358 - 2043 sayılı ek kararıyla ...'ın yerleşim yerinin nüfus kayıtlarında "..../..." olarak değiştirilmesi için TMK'nın 462/14. maddesi uyarınca izin verilmiştir.
Aynı mahkemenin 14/10/2014 tarih ve 2010/1358 - 2043 sayılı ek kararıyla, ...'ın nüfus kayıtlarındaki adresinin "..." olarak değiştirildiği gerekçesiyle, vasi ...'ın vasiliğinin kaldırılarak bulunduğu yerde başka bir vasi atanması talebi yönünden, bu hususun ... Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerekeceğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; kısıtlının izin verilen yerleşim yerinin, mernis adresi olarak kayıtlı olan “...." olduğu ve bu adresin ... ...'nin adresi olduğunun kolluk araştırması ile saptandığı, ...'ın ... Engelsiz Yaşam ve Bakım Merkezine yerleştirilmeden önce ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlandığı ve bu güne kadar takibinin ilgili mahkeme tarafından yapıldığı ve bu nedenle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 412/2. maddesi uyarınca "Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer."
Dosya kapsamından kısıtlı ...'ın daha önce ... ... Rehabilitasyon Merkezinde koruma altında bulunmakta iken bilâhare ... ...ne naklen yerleştirildiği, nüfus kayıtlarında yer alan adresin de "..." olarak değiştirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.