MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ile ..... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen küçüğe annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle Türk Medenî Kanununun 337 ve 404. maddeleri uyarınca vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir.
..... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün MERNİS adresinin "....." olduğu,
.... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kendisine vasi atanması istenen küçüğün fiilen oturduğu yerin "...." olduğu belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının babası ile birlikte fiilen oturduğu adresin "...." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ..... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy