MAHKEMESİ : ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ve 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalının dairesinde doğalgaz tesis ve montaj işi yapan davacının ücretinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince, alacağın faturaya dayandığı ve ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Ticaret Mahkemesi ise, eser sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Borçlar Kanununun 355. maddesinde eser (istisna) akdi bir tarafın iş sahibi, diğer tarafın yüklenici konumunda olduğu ve bedel karşılığında bir şeyin imalinin yapılmasının sağlandığı sözleşme olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda, davacının taraflar arasındaki doğalgaz tesis, proje, montaj işleri konulu sözleşmeden doğan yükümlülüklerin, davalı tarafca yerine getirilmediği iddiasıyla icra takibi başlattığı, borçlunun itiraz etmesi üzerine itirazın kaldırılmasını istediği anlaşılmıştır. Somut olayda, eser sözleşmesinin mevcut olduğu ve eser sözleşmesinin de genel hükümler ve Borçlar Kanununun 355. maddesinde düzenlendiği anlaşıldığından, 6102 sayılı Ticaret Kanunu kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy