MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Köyü orman kadastro çalışmalarında taşınmazın iç parsel (P:18) olarak orman sayılmayan yer olarak ayrıldığını, fakat ............ Köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarında taşınmazın orman olarak belirlendiğini, taşınmazın arazi kadastrosunda ............ Köyü çalışma alanında kaldığını ve taşınmaza ilişkin ikinci orman kadastrosunun yok hükmünde olduğunu ileri sürerek birinci orman kadastrosuna göre müvekkilleri adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapusuz olan taşınmazın Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tescili istemine ilişkindir.
.... Köyünde 03/05/1979 tarihinde ilânı yaplıp kesinleşin orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile 14/05/1992 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu ise 03/10/2008 tarihinde kesinleşmiştir.
............ Köyünde 19/11/1979 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu ise 1991 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy