MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahale talebinde bulunan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2003 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 101 ada 208 parsel sayılı 12505,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1988 tarih 1 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, 101 ada 209 parsel sayılı 29248,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ağustos 1965 tarih 4 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, 101 ada 210 parsel sayılı 20667,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1988 tarih 11 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, 101 ada 211 parsel sayılı 16233,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1988 tarih 53 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, 101 ada 212 parsel sayılı 9861,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden-zilyetliğe istinaden tarla niteliğiyle, 101 ada 215 parsel sayılı 22192,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1988 tarih 4 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazların zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış, ... taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davaya müdahale talebinde bulunmuş, mahkemece, 101 ada 208, 209, 210, 211 ve 215 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, 101 ada 212 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulü ile taşınmazın (b) harfi ile gösterilen 558,37 m²'lik kısmına ilişkin tapunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahale talebinde bulunan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1) Müdahale talebinde bulunan ...nin temyiz istemi yönünden;
...nin usûlüne uygun bir katılımı veya usûlünce açılmış bir davası bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) Davacı ...nin temyiz istemine gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre, temyize konu 101 ada 208, 209, 210, 211 ve 215 parsel sayılı taşınmazlar ile 101 ada 212 parsel sayılı taşınmazın (b) harfi ile gösterilen bölümü dışındaki bölümleri 1966 yılında kesinleşen orman kadastrosunda iç parsel olarak orman sınırı dışında bırakıldığı, eski tarihli resmî belgelerde de orman sayılmayan yerlerden olduğu, tespite esas alınan değişir sınırlı tapu ile taşınmazların yüzölçümü karşılaştırıldığında kayıt miktar fazlalığı var ise de, incelenen resmî belgelere göre öncesi itibarı ile hiçbir zaman orman olmadığının belirlendiği, 1966 yılında orman kadastrosunun kesinleşmesiyle tapudaki orman sınırının sabit hale geldiği ve üzerinden 20 yıldan fazla zaman geçtiği, dolayısıyla artık kayıt miktar fazlasının ormandan kazanıldığından sözedilemeyeceği gözönünde bulundurularak karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy