MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayının MERNİS adresinin UYAP sistemindeki kayıtlara göre "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
..... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayının UYAP sistemindeki MERNİS adresinin ve ikametgah adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayının 24.11.2014 sorgu tarihli UYAP kayıtlarına göre MERNİS adresi "....." ise de, 12.01.2015 sorgu tarihli güncel UYAP kayıtlarında kısıtlı adayının MERNİS adresinin "...." olup, bu adresin kayınvalidesi olan kısıtlı adayına bakmak amacı ile vasi olarak atanmak isteyen davacının da yerleşim yeri adresi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy