MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları vekili ile müdahil davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü, 233 ada 2, ... köyü 202 ada 2, 205 ada 1, 205 ada 30, 213 ada 1, 222 ada 42, 212 ada 20 ve 205 ada 63 parsel sayılı sırasıyla 45892,66 m2, 210,32 m2, 8151,99 m2, 2350,87 m2, 2007,37 m2, 2768,12 m2, 504,17 m2 ve 1626,53 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmazlar, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1105 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiş, 222 ada 33 parsel sayılı 858,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle belgesizden ... adına tesbit edilmiştir.
... Asliye Mahkemesinde, davacı ... ve arkadaşları tarafından ..., ... ve diğerleri aleyhine açılan davada davacı gerçek kişiler, sınırlarını bildirdikleri ve kök muris ...'dan intikal eden taşınmazların sadece davalı mirasçılar tarafından kullanıldığı taksim yapılması istenildiğinde bu yerlerin babaları ...'dan kaldığını belirterek taleplerini reddettiklerini belirterek dava konusu taşınmazlara davalıların müdahalelerinin önlenmesini talep etmişlerdir.
Dosya kendisine devredilen Kadastro Mahkemesinde yargılama devam ederken, ... dava konusu taşınmazların ... adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları vekili ... köyü 222 ada 33 parsel sayılı taşınmazın da Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1105 Esas sayılı dosyasında dava konusu ettikleri taşınmazlardan olduğu iddiasıyla ayrı dava açmış, mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl dosyada; davacı ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, müdahil Hazinenin davasının reddine, birleştirilen 2006/567 Esas sayılı dosyada davanın kısmen kabulüne,
Dava konusu ... ... köyünde bulunan 205 ada 63 ve 222 ada 42 parsel sayılı sırasıyla 1626,53 m2 ve 2768,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ile fen bilirkişi ...'in 28/03/2013 havale tarihli raporuna ekli 1 nolu krokide 213 ada 1 sayılı parselde (A) harfi ile gösterilen kırmızıya boyalı 210,84 m2'lik bölümün tarla vasfıyla ayrı ayrı tamamının 60480 pay kabul edilerek;
2520 payının ... oğlu ...
2520 payının ... kızı ...
2520 payının ... kızı ...
2520 payının ... kızı ...
2520 payının ... kızı ...
315 payının ... kızı ...
315 payının ... oğlu ...
315 payının ... kızı ...
315 payının ... kızı ...
315 payının ... kızı ...
315 payının ... kızı ...
315 payının ... oğlu ...
315 payının ... kızı ...
7560 payının ... kızı ...
7560 payının ... oğlu ...
1120 payının ... kızı ...
1120 payının ... oğlu ...
1120 payının ... oğlu ...
480 payının ... kızı ...
480 payının ... oğlu ...
480 payının ... oğlu ...
480 payının ... kızı ...
480 payının ... oğlu ...
480 payının ... oğlu ...
480 payının ... kızı ...
280 payının ... kızı ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... kızı ...
280 payının ... kızı ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... kızı ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... kızı ...
4032 payının ... oğlu ...
4032 payının ... oğlu ...
4032 payının ... kızı ...
4032 payının ... oğlu ...
2016 payının ... oğlu ...
504 payının ... oğlu ...
504 payının ... oğlu ...
504 payının ... oğlu ...
504 payının ... kızı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... köyü 222 ada 33 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaline,
Çekişmeli parselin tamamının 60480 pay kabul edilerek;
2520 payının ... oğlu ...
2520 payının ... kızı ...
2520 payının ... kızı ...
2520 payının ... kızı ...
2520 payının ... kızı ...
315 payının ... kızı ...
315 payının ... kızı ...
315 payının ... oğlu ...
315 payının ... kızı ...
315 payının ... kızı ...
315 payının ... kızı ...
315 payının ... oğlu ...
315 payının ... kızı ...
7560 payının ... kızı ...
7560 payının ... oğlu ...
1120 payının ... kızı ...
1120 payının ... oğlu ...
1120 payının ... oğlu ...
480 payının ... kızı ...
480 payının ... oğlu ...
480 payının ... oğlu ...
480 payının ... kızı ...
480 payının ... oğlu ...
480 payının ... oğlu ...
480 payının ... kızı ...
280 payının ... kızı ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... kızı ...
280 payının ... kızı ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... kızı ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... oğlu ...
280 payının ... kızı ...
4032 payının ... oğlu ...
4032 payının ... oğlu ...
4032 payının ... kızı ...
4032 payının ... oğlu ...
2016 payının ... oğlu ...
504 payının ... oğlu ...
504 payının ... oğlu ...
504 payının ... oğlu ...
504 payının ... kızı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... Köyü 233 ada 2, ... Köyü 202 ada 2, 205 ada 1 ve 30, 213 ada 1, 212 ada 20 parsel sayılı sırasıyla 45892,66 m2, 210,32 m2, 8151,99 m2, 2350,87 m2, 2007,37 m2 ve 504,17 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ile fen bilirkişi ...'in 28/03/2013 havale tarihli raporuna ekli 1 nolu krokide 213 ada 1 sayılı parselde (A1) ile gösterilen 7941,15 m2'lik taşınmazın tarla vasfıyla ayrı ayrı tamamı 96 pay kabul edilerek;
8 payının ... oğlu ...
8 payının ... kızı ...
8 payının ... kızı ...
8 payının ... kızı ...
8 payının ... kızı ...
1 payının ... kızı ...
1 payının ... kızı ...
1 payının ... kızı ...
1 payının ... kızı ...
1 payının ... kızı ...
1 payının ... oğlu ...
1 payının ... kızı ...
1 payının ... oğlu ...
24 payının ... kızı ...
24 payının ... oğlu ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili ile müdahil-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... köyünde dava tarihinden önce yapılan ve 01.07.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. ... Köyünde ise 22.12.1999 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile 12.09.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşmeyen 4999 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan fennî hataların düzeltilmesi işlemi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy