İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ..., 11/04/2014 havale tarihli dilekçesi ile, ..., ..., ... 163 ada 15 (eski 312) parselin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibarıyla da orman olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali, orman niteliğiyle ... adına tescili, şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle ... adına tesciline, ... ... lehine konulan şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede; 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 17.06.1982 tarihinde ilân edilip kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması, 25.07.1990 tarihinde ilân edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması, 10/05/1963 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucuna göre, çekişmeli taşınmazın tamamının 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, üzerinde halen tam kapalılıkta maki bitki örtüsü kaplı, % 60-70 eğimde eylemli orman niteliğinde bulunduğu, ormanlar üzerine kişi ya da kurumlar lehine şerh konulamayacağı belirlenerek, yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince, temyiz eden davalı ... ...nden onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 04/04/2016 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy