MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesi yapılabilmesi için;
1- ... ilçesinin 2013 yılına ait ürün maliyet cetvelinin ... Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünden istenilmesi,
2-....1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/292 E. - 2014/20 K. sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilmesi,
3-Davacı vekili UYAP avukat portalını kullanarak elektronik ortamda 10.03.2015 tarihinde gönderdiği dilekçeyle hükmü HUMK'nın 433/2 maddesi uyarınca katılma yoluyla süresi içinde temyiz etmiş ise de fiziki dosyada ve Uyap elektronik ortamda davacıdan temyiz harcı alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’nın 434 (6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi yollamasıyla 344 md.) maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekli olup aksi takdirde temyiz incelemesi yapılamaz. Harca tabi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün 1984/5 E. - 1985/1 K. Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için HUMK'nın 434/3. maddesinin benzetme yoluyla uygulanacağı kabul edilmiştir. Bu sebeple davacıdan temyiz harcı alınmış ise temyiz harç makbuzunun dosyaya konulması, temyiz harcı alınmamış ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin göndermesiyle 1086 sayılı HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 13/04/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy