MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... köyü, 172 ada 13 sayılı parselin üst kısmında ve batı tarafında kalan taşınmazın yaklaşık 60 yıldır tarla olarak müvekkili tarafından kullanıldığını ancak ... köyünde yapılan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde çalışmasında bu yerin 2/B madde kapsamında değerlendirilmesi gerekirken orman olarak bırakıldığını beyanla, taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında olduğunun tespiti kararı verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, bir alanın 2/B madde niteliğinde olup olmadığının tespiti ve orman dışına çıkarma işlemlerine ait tasarruf yetkisinin ilgili idareye ait olduğu, davacının bu davayı açmada hukukî yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın HMK’nın 114/1-h maddesi uyarınca usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman alanında kalan yerin 6831 sayılı Kanunun 2/B vasfı taşıdığının tespiti isteğine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman tahdidi içindeki bir yeri, 2/B madde niteliğiyle tahdit dışına çıkarma yetkisinin orman kadastro komisyonlarına ait olmasına, gerçek ve tüzel kişilerin ...ni ve komisyonları zorlayıcı biçimde taşınmazların nitelik yitirdiği gerekçesiyle orman kadastro sınırları dışına çıkartılması veya nitelik yitirdiğinin tespiti istemiyle dava açma hakları ve hukukî yararları bulunmadığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/02/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.