MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1974 yılında yapılıp 06.01.1975 ilâ 06.02.1975 tarihleri arasında ilân edilen tapulama sırasında ... köyü, (mahallesi) 2260 parsel sayılı 1390,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1345 sayılı parsele uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının miktar fazlası olarak tarla niteliğiyle ... adına tespit ve itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiş, 02.08.1994 tarihinde satış ile dava dışı ...’a geçmiş ve en son 16.11.1994 yılında satış yoluyla davalı ...’a geçmiştir. Daha sonra dava konusu parselin tapu kaydının beyanlar hanesine 31.05.2006 tarih 6615 yevmiye numarası ile “taşınmaz malın tamamı 6831 sayılı Kanunun 2/A veya 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkartılan sahada kalmıştır” şeklinde şerh konulmuştur.
Davacı ... Yönetimi 18.04.2012 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu 2260 sayılı parselin bir kısmının yörede 1999 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, çekişmeli taşınmazın dava dilekçesine ekli krokide koordinatları ile belirtilen bölümünün orman vasfıyla ... adına tescili isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve ... mahallesi, 2260 sayılı parselin 28.06.2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A1) ile gösterilen 651,49 m² yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile iptal edilen bu bölümün orman vasfıyla ... adına tesciline, davalı ...’ın bu alana yapmış olduğu elatmasının önlenmesine, beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasının doğru olmadığı zira taşınmazın ... adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu, bu nedenle orman vasfıyla tescil değil davanın reddi gerektiğinden bahisle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi isteklerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp, 13.10.1998 ilâ 13.04.1999 tarihleri arasında ilân edilerek 14.04.1999 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada dava konusu 2260 sayılı parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (A1) ile gösterilen bölümünün kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde alanında kalan yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre, davalı ...nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy