MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ile katılan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1952 yılında 5602 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşen kadastro sırasında ... köyü 339 parsel sayılı 2.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 103 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalıların miras bırakanı ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 2005 yılında 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında 104 ada 36 parsel numarasıyla 2.556,47 m2 yüzölçümlü olarak fındık bahçesi niteliği ile davalıların miras bırakanı ... ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ... 19.07.2005 tarihli dilekçe ile; 104 ada 36 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde yenileme kadastrosu sırasında ... ... adına tespit edildiğini ileri sürerek, yenileme kadastrosunun iptal edilip orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır. ..., aynı yöndeki iddia ile davaya katılmıştır.
Kadastro mahkemesince, mülkiyete yönelik iddialar yönünden kadastro mahkemesinin görevli olmadığı dava değeri itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, sulh hukuk mahkemesince yapılan keşif üzerine dava değeri itibariyle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucu dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ve katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1952 yılında yenileme kadastrosu ise 2005 yılında yapılmış 21.06.2005 ve 21.07.2005 tarih aralığında ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun
pılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ...ne yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 05/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy