İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2006 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 145 ada 4 parsel sayılı 2.950,3 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı ... ... adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir.
Davacı ... 05.03.2007 tarihli dilekçe ile; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kalmakta ise de eylemli orman niteliğinde bulunduğu, zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı, kadim tarım arazisi olduğu, orman sayılmayan yerlerden bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 11.9.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 30.12.2011 tarihinde ilân edilen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy