MAHKEMESİ : Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2013/18-2013/445
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı M.. Ö.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği; Kadıncık Köyü Köy Kenarı Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; tescili istenen 376,00 m²’lik taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün 110 nolu parsel, (B) harfi ile gösterilen bölümünün 52 parsel, (D) harfi ile gösterilen bölümünün ise 32 nolu parseller içerisinde kaldığı, (C) ve (C1) harfleri ile gösterilen bölümlerin ise yol boşluğu olup bu tür yerlerin ise zilyetlik yolu ile kazanılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Kadıncık köyünde dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
Yörede 1962 yılında genel arazi kadastrosu yapılmış, 08/12/1962 tarihinde kesinleşmiştir.
Çekişmeli yerin bir bölümü 32 parsel, bir bölümü 110 parsel, bir bölümü 52 parselde kalmış, bir bölümü ise yol boşluğu olarak bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy