MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .. köyü 133 ada 12 parsel sayılı 7304842,23 m² yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı taşınmaz içindeki bir kısım yerin dedelerine ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve kendisi intikal ettiği iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 133 ada 12 sayılı parsel orman alanı içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir. Davacının dava ettiği fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen taşınmaz ise, kısmen P.3 numaralı orman içi ziraat poligonunda olup tahdit dışında kısmen de.. nolu 2/B alananda kalmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu olan fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1486,25m²'lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy