MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... köyü, 1317 parsel sayılı 2271972,24 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 2005 yılında idari yoldan orman vasfı ile ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak orman sınırları içinde bırakılan taşınmazının, ormanla ilgisinin bulunmadığı iddiasıyla adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1317 nolu parselin (B) harfi ile gösterilen 32990,74 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Tapulama ise 1984 yılında yapılmıştır.
Çekişmeli taşınmaz yönünden ulaşılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Hükme dayanak alınan 18/12/2014 tarihli jeolog bilirkişi raporu, mahkemece keşfe götürülmeyen Jeodezi ve Fotogrametri Mühendisi ... tarafından hazırlanmış olup, keşfe götürülmeyen bilirkişiden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı gibi, dosya kapsamından, taşınmazın imar ve ihya edilmediği de anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı gerçek kişinin davasının reddi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ...nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 20/01/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy