MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle vasi tayini istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın adrese dayalı nüfus kayıt sistemine ve Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanına göre yerleşim yerinin “... Mahallesi, ..., No:, .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre “...” adresinde fiilen oturmadığını, senede bir kez akraba ziyaretine geldiğini, şahsın babası ile birlikte “... ..../...” adresinde oturduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının “... Mahallesi, ..., No: .., .../...” adresinde oturduğu belirtilmekte ise de, yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının bu adreste oturmadığı, kısıtlı adayının babası ile birlikte “... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy