MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastro ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/02/2015 gün ve 2014/8047 - 2015/874 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Ayrıca, kadastro mahkemesinin 06/10/2011 tarih ve 2010/91 – 2011/67 sayılı kararında dava konusu 303 ada 10 sayılı parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 1800,33 m² yüzölçümü hakkında hüküm kurulması unutulmuş ise de, davanın tarafları her zaman bu bölüm hakkında sicil oluşturulmasını kadastro mahkemesinden talep etme hakkı bulunduğu da nazara alındığında Dairemiz onama ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 29/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy