MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeiyle, vasi atanması istemine ilişkindir..
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın, dava tarihindeki mernis adresinin, "... .../..." olduğu, yine oğlu ...'ın duruşmadaki beyanında ...'da ikamet ettiğini bildirdiği gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın ikametgah adresinin, 26/07/2014 tarihli kolluk yazısına göre, "..../..." adresinde ikamet ettiğinden, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili Olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının "... .../..." adresinde oturduğu belirtilmekte ise de, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının oğlu ile birlikte, "..../..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy