MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflara arasında görülen davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman vasfı dışına çıkarılan taşınmazın zilyetlik tespitine itiraz hakkındadır.
Asliye hukuk mahkemesince, davanın, kullanım kadastrosu yapılan taşınmazda davacının zilyet olduğunun tespitine ilişkin olduğu ve bu davalara bakma görevinin sulh hukuk mahkemelerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, tarafların kararı temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 23.06.2014 tarih ve 2013/22617 Esas-2014/13279 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ve görevsizlik kararı kesinleşmiştir.
Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, salt zilyetliğe ilişkin olmayıp TMK'nın 683. maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkına dayalı dava niteliğinde olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
HUMK’nın 25/3. (6100 sayılı HMK'nın 23/2.) maddesinde, “Yargıtayca verilen mercii tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Açıklanan tüm bu hususlar ışığında, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin onama kararının bağlayıcılığı dikkate alınarak uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy