MAHKEMESİ : Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2014/279 - 2014/410
Taraflar arasındaki davada Hayrabolu Sulh Hukuk ile Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince, davanın HMK’nın 382 ve 383. maddelerine göre çekişmesiz yargı işi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise; davacının tapuda malik olarak gözüken kişiden başka bir kişinin malik olduğunu iddia ettiği, bu uyuşmazlığın çekişmeli olması nedeni ile davanın tapu iptali ve tescil niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacılar vekili Karapürçek köyünde kain 175 parsel sayılı taşınmazın müvekkillerin müşterek miras bırakanları 1944 doğumlu Hüseyin oğlu Mustafa Ağaç olmasına rağmen, kendisi ile aynı adı taşıyan 1900 doğumlu dedesi Hüseyin oğlu Mustafa Ağaç adına yazıldığını belirterek, 175 parsel sayılı taşınmazın davacıların müşterek mirasbırakanı 1944 doğumlu Hüseyin oğlu Mustafa Ağaç adına tescil edilmesi tapulama tutanaklarının bu şekilde tashihini talep etmiştir.
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir.
Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1. maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..." hükmü ile "İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hâkimin re’sen harekete geçtiği haller..." olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir.
Çekişmesiz açılan bu tür işlerde, yapılan araştırma ile veya hak sahibi olduğunu iddia eden bir kişinin itirazı üzerine ortaya bir çekişme çıkarsa, bu durumda mahkemece yapılacak her türlü araştırma ve inceleme mülkiyet hakkına ilişkin olacağından ve sonucunda verilecek kararla da mülkiyet aktarımına sebebiyet verebilmesi ihtimali ortaya çıktığından, artık bu davanın çekişmesiz yargı usûlüne göre sulh hukuk mahkemesinde görülebilmesine imkan bulunmamaktadır. Somut uyuşmazlıkta davacının yukarıda anlatımı yapılan dava dilekçe içeriğinden tapu kaydının düzeltilmesi davası olmayıp, tapu kaydında malik olarak gösterilen kişinin aslında gerçek malik olmayıp, davacıların murisinin bu taşınmazın maliki olduğu ileri sürüldüğünden uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy