MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili temyiz süresi içinde kararı temyiz etmiş ise de fiziki dosyada ve UYAP elektronik ortamında davacıdan temyiz harcı alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’nın 434 (6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi atfıyla 344 md.) maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekli olup aksi takdirde temyiz incelemesi yapılamaz. Harca tabi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün 1984/5 E. - 1985/1 K. sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için HUMK'nın 434/3. maddesinin benzetme yoluyla uygulanacağı kabul edilmiştir. Bu sebeple davacıdan temyiz harcı alınmış ise temyiz harç makbuzunun dosyaya konulması, temyiz harcı alınmamış ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin göndermesiyle 1086 sayılı HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliğin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE 08.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.