MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekilinin mahkemeye sunduğu 20.06.2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 149 ada 279 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 15 dönümlük kısmının müvekkillerine atalarından intikal eden yerlerden olduğu, taşınmazı kısmen tarım arazisi ve kısmende çilek bahçesi yapmak suretiyle nizasız ve fasılasız malik sıfatıyle zilyet ve tasarruf ettiklerini, ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında 2/B'ye konu edilmediğini, oysa taşınmazları üzerinde orman tanımına uyan hiçbir emare bulunmadığını, dava konusu taşınmazın orman tahdidinden çıkarılarak 2/B kapsamına alınmasını talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, dava konusu edilen 149 ada 279 sayılı orman parselinin daha evvel davalı olduğu, ... ... Kadastro Mahkemesinin ... sayılı ilâmı ile davanın reddi ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiği, dava dosyasının 05/10/2006 tarihinde Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin ilâmı ile onanarak kesinleştiği, herhangi bir sebeple, orman niteliğinde bulunan bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılması için ... zorlayıcı biçimde dava açılamayacağı, davacının eldeki davayı açmakta hukukî yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11.12.1964 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy