MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ... ve ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosya arasında mevcut, kadastro bilirkişileri ... ... ve ... ... tarafından tanzim edilen 26.12.2012 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokisinde davalı 108 ada 1 sayılı parselde dava edilen yer dışında kullanıcı olarak kişi isimleri yazılı bulunduğundan, 108 ada 1 sayılı parsele açılan başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılarak, var ise dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,
2) Davacıların dayandığı 1992 Mayıs 34 sıra numarası olan tapu kaydının tüm geldi gittileri ile birlikte getirtilmesi, kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılması, revizyon görmüş ise gördüğü parsellere ilişkin tüm kadastro tespit tutanakları ile davalı olanlara ilişkin dava dosyalarından kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının ilgili yerlerden getirtilerek, bu dosya arasına alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/06/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy