MAHKEMESİ : (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2012 yılında 5831 sayılı Kanunun 9. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen geçici 8. maddesi uyarınca yapılan ek kadastro sırasında 114 ada 15 parsel sayılı 7.138,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1956 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında tescil dışı bırakıldığı, 1975 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman tahdidi dışında kaldığı, ... tarafından 1970 yılında imar ve ihya edildiği, ölüm tarihi olan 1981 yılına kadar kullanıldığı, ölümünden sonra mirasçıları tarafından nizasız fasılasız malik sıfatıyla kullanıldığı belirtilerek senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., 114 ada 15 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık, çalılık ve makilik yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1956 yılında yapılıp kesinleşen ilk tesis kadastrosu, 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik hükümleri uyarınca yapılıp 15.09.1975 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 09.04.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlandırması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy