MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : ...
KÜÇÜK : ...
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “.....” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan emniyet araştırmaları sonucu küçüğün .... ilindeki adreste ikamet etmediği, küçüğün yerleşim yerinin “....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.... İl Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırma ile kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin abisi ile birlikte yaşadığı “....” olduğu, Kayseri Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da .... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan çekildikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve yine Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın .... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy