MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince bakımevine yerleşmenin yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı, kısıtlı adayının son ikametgah adresinin "...." olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının belirtilen adreste çevreden sorulduğunda tanınmadığının bildirilmiş olması, kısıtlı adayının mernis adresinin “... ... ...” olması gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
İhbar dilekçesinde kısıtlı adayının geldiği adresin "....” olması ve ihbar dilekçesi ekindeki sosyal inceleme raporundan kısıtlı adayının bakımevine yerleştirilmeden önce Gaziantep'te ikamet ettiğinin anlaşılması nedeniyle uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy