MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 16/08/2010 tarihinde açmış olduğu davada; ... ili, ... ilçesi, ... ... mevkiindeki yaklaşık 1640 m² yüzölçümlü taşınmazın orman sınırları içinde bırakıldığını iddia ederek yapılan tespitin iptali ile adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olmadığı ve kadastro uygulamasına tâbi tutulmadığı, kadastro yapılmayan yerlerdeki uyuşmazlıkların kadastro mahkemesinin görev alanı içinde olmayıp genel mahkemelerce çözülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, hakkında Ek 4 tutanağı düzenlenmeyen taşınmazın 2/B'lik alanda kaldığının ve taşınmazdaki kullanım durumunun tesbiti ile tapuya tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1939 yılında yapılıp 28/04/1939 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 1974 yılında 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulamaları yapılmışsa da itirazlara karşı yapılan komisyon çalışmaları sonuçlandırılıp ilân edilmemiştir. Daha sonra 1988 yılında 3116 sayılı Kanuna göre tahdidi yapılmış ormanlarda 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamaları ile henüz sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ile 2/B uygulamaları yapılmış; sonuçları 19/ 04/1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.