MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Talep, vasilik süresinin uzatılması talebine ilişkindir.
..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.10.2010 tarih ve 2010/71 E. - 2010/646 K. sayılı ilâmı ile kısıtlanmış, kısıtlıya abisi ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi 28.01.2015 tarihli ek kararı ile kısıtlı ...'ın nüfus kaydına göre adresinin "...." olduğunun tespit edildiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine dair vesayet makamı olan .... Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir izin olmaması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m. 412/1'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinde, ...'ın kısıtlanmasından sonra vesayet makamı olan ..... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m. 412/1'e göre verilmiş bir yerleşim yeri değişikliğine izin kararı bulunmadığı ve yetkili vesayet makamının ..... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından vasinin talebi ile ilgili olarak karar vermekte ..... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.