MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince davacı vekilinin son celsede kısıtlı adayının ...'da daimi olarak yaşadığını beyan ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kollukça kısıtlı adayının Beşiktaş/İstanbul adresinde ikamet ettiğinin tespit edilmesi ve tespit edilen adres ile kısıtlı adayının mernis adresinin de aynı olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.... İlçe Emniyet Müdürlüğünce ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmalarda kısıtlı adayının “...” adresinde ikamet ettiğinin tespit edilmesi ve kısıtlı adayının mernis adresinin de bu adres olması nedeniyle uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.