MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 02/03/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığı, ... köyü sınırları içinde yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı orman parselinin dilekçelerinde bildirdikleri orman sınır noktaları arasındaki sahaların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırı dışında bırakıldığı iddiasıyla bu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle mahkemenin 2011/6 Esasında dava açmıştır.
Arazi kadastrosu sırasında, 1234 ve 1245 numaralı orman sınır noktaları arasındaki 211 ada 1 parsel sayılı 537,41 m² ve 212 ada 1 parsel sayılı 1080,18 m² yüzölçümündeki taşınmazlara ait tutanaklar, vasıf ve malik hanesi boş bırakılarak davalı olarak tespit edilmiş ve mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece, 1234 ve 1245 numaralı orman sınır noktaları arasında kalan 211 ada 1 ve 212 ada 1 sayılı parseller yönünden ayırma kararı verilerek, mahkemenin 2011/225 sayılı esasına kaydedilmiş ve tutanak zilyedleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda: davanın kabulüne; 211 ada 1 ve 212 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişileri krokisinde (Y) harfi ile gösterilen 211 ada 1 ve 212 ada 1 sayılı parseller içinde kalan 176,18 m²'lik alan hakkında açılan davanın reddine; 176,18 m²'lik yolun haritasında gösterilmesine karar verilmiş, davacı ... Yönetimi vekilinin 176,18 m²'lik kısmın haritasında yol olarak gösterilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz üzerine hüküm, ... Hukuk Dairesinin 31/03/2014 gün ve 2014/195 E. - 2014/3809 K sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında "Mahkemece; (Y) harfi ile gösterilen bölüm hakkında Orman Yönetiminin davasının reddine ve haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş ise de, kadastro paftasına ve fen bilirkişi krokisine göre 211 ada 1 ve 212 ada 1 sayılı parseller ve (Y) harfli kısmın 101 ada 1 sayılı orman parseli ile çevrili olduğu; bu durumda, (Y) harfli kısmın 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu, bu tür yerlerin Orman Kadastro Yönetmeliğine göre orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu; bu nedenle, Orman Yönetiminin (Y) harfi ile gösterilen kısma yönelik davasının kabulü ile taşınmazın orman sınırları içine alınmasına ve 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın reddine ve paftasında yol olarak gösterilmesine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu fen bilirkişileri krokisinde (Y) harfi ile gösterilen 211 ada 1 ve 212 ada 1 sayılı parseller içinde kalan 176,18 m²'lik alana ilişkin açılan davanın kabulüne, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 02/02/2011 - 03/03/2011 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile ...10/2011 - 18/11/2011 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro çalışmaları vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy