MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi; davanın kambiyo senedine dayalı olmadığı, davada bonodan ziyade kurulan temel ilişkiye bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde, "bu kanunda öngörülen hususlardan doğan" hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. “Bono ve emre yazılı senetler” TTK'nın 776 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olmakla, bonodan kaynaklanan davalar mutlak ticari davalardır.
Somut olayda davacı, davalı ile aralarında yapılan "... uygulama sözleşmesi" uyarınca elindeki 9 adet bonoyu alacaklı kısımları boş olarak davalıya verdiğini belirterek, anlaşmaya aykırı doldurulması ve icraya verilmesi tehlikesi bulunduğundan, 9 adet bono hakkında tedbir konulması istemiyle dava açmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, "bono"dan kaynaklandığına göre, mutlak ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy