MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 156 ada 4 parsel sayılı 12818,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla; ..., taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, davacı ...'nin davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile ... İlçesi, ... Köyü 156 ada 4 nolu parselin tespitinin fen bilirkişisi ...'ın 14.08.2013 tarihli ek raporunda (D) ve (G) harfleri ile gösterilen kısımlar yönünden ve (F) ile gösterilen kısım yönünden tespitin ayrı ayrı iptali ile bu kısımlardan (D) ve (G) harfleri ile gösterilen kısımların Hazine adına orman vasfı ile tespit ve tesciline, (F) harfi ile gösterilen kısmın davacı ... oğlu ... adına tespit ve tesciline, dava konusu edilmeyen ve (E) harfi ile gösterilen kısmın davalı ... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından taşınmazın (G) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın temyize konu (G) harfi ile gösterilen bölümünün 20-50 yaşında meşe ağaçları ile kaplı eylemli orman niteliğinde olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy