MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 167 ada 2, 175 ada 1, 170 ada 12 ile 103 ada 19 ve 28 parsel sayılı sırasıyla 12.2034,50 m2, 1.7272,70 m2, 3618,97 m2, 42.6241,38 m2 ve 52.1407,41 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliğiyle senetsizden ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, ... ve köy tüzel kişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile ... adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kısmî ilân süresi içinde dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazların sayıca çok olması ve aynı dosyada yapılacak keşfin zorluğu açısından dosyanın dahili davalı adedince tefrik edildikten sonra, davanın kabulüne; dava konusu olan... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 103 ada 19 ve 28, 167 ada 2, 170 ada 12 ve 175 ada 1 parsel nolu davalı ... adına tespiti yapılan taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile, bu taşınmazların orman niteliği ile aynı ada ve parsel numaraları ile ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/03/2016
gününde oy birliği ile karar verildi.