MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 129 ada 35 parsel sayılı 852,60 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemenin birleşen dosyalarında davacı ... Yönetimi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, davacılar Mehmet ve ... ise Kurt dedeleri ...’tan kendilerine kaldığını iddia etmiştir.
Davalı ... yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın anne ve babalarının iken ölümleriyle tüm kardeşlere kaldığını kabul etmiştir.
Mahkemece; ..... Yönetimi ile ... ve ...’ın davalarının reddine, ...’ın açtığı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptaliyle kararda gösterilen gerçek kişiler adına tesciline karar vermiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..... Yönetimine yükletilmesine 17/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.