MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... kasabası, ... mevkiinde bulunan ve babası tarafından davacıya verilen yaklaşık 3, 5 - 4 dönüm yüzölçümlü taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı ... vekili, davanın reddi ile 20.03.2007 tarihli celsede taşınmazın ... adına tescilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine ve fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 16.05.2003 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 4072,48 m² yüzölçümlü taşınmazın davacı adına, aynı krokide (B) ile gösterilen 1553,70 m² yüzölçümlü taşınmazın ise orman niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ve ... vekili tarafından (A) bölümüne ilişkin olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/05/2013 gün ve 2012/12974 sayılı kararıyla [Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin 1957 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosunda orman niteliğiyle tescil harici bırakıldığı, HGK’nın 24/10/2001 gün ve 2001/8 - 964 - 751 sayılı ve 13/02/2002 gün ve 2002/8 - 183 - 187, 2004/8 - 15 - 7, 2004/8 - 242 - 292 ve 20. HD’nin 2008/20 - 214 - 241 sayılı kararlarında açıklandığı üzere kadastro (tapulama) komisyonlarınca orman sayılarak tespit harici bırakılan yerler, yörede orman kadastrosunun kesinleştiği güne kadar orman sayılacağından, sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyeceği kabul edildiğinden davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ve gerekçelerle taşınmazın (A) bölümüne ilişkin olarak kabul yolunda hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olduğu] gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra davanın reddine, fen bilirkişi ...’un 16/05/2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 4072,48 m²’lik taşınmazın hali arazi niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 12.08.1987 - 12.02.1988 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.