MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü, ... (... Bağazı/Deresi) mevkiinde bulunan yaklaşık 30 dönüm miktarındaki taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, öncesinde ... ve ... zilyetliğinde iken 06/02/1950 tarihli satış senedi ile davacının babası ... tarafından taşınmazın zilyetliğinin devralındığını, ölümüyle mirasçılarına kalıp davacı tarafından diğer mirasçıların paylarının satın alındığını, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre tescilini istemiştir.
Mahkemece, zilyetliğin terk edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, ziraat bilirkişi raporuyla uyumlu mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarından çekişmeli taşınmazın 15-20 yıldır kullanılmadığı ve zilyetliğin terk edildiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'ya yükletilmesine 29/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy