MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1985 yılında yapılan kadastro sırasında .... köyü 4492 parsel sayılı 11666 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile adına tesbit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tarla olarak yazılı olan vasfının orman olarak düzeltilerek orman vasfıyla adına tapuya kayıt ve tesciline ve davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/05/2014 gün ve 2014/1475 - 5217 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında özetle; “Çekişmeli taşınmazın yöntemince yapılan artırma sonucu kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığının belirlendiği bu nedenle taşınmazın tapusunun iptaline karar verilmesi gerektiği ayrıca tapu kaydına dayalı olarak taşınmazın kullanımı haksız sayılmayacağından elatmanın önlenmesi davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyulduktan sonra; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, Yassıçal köyü 4492 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle adına tesciline, elatmanın önlenmesine yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 26.02.2003 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/06/2015
gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy