MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... Sulh Hukuk ve .... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükümlü ..., ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.07.2011 tarih, 2011/153 E. - 2011/198 Karar sayılı ilâmı ile kısıtlanmış ve eşi ... kendisine vasi olarak atanmıştır.
..... Sulh Hukuk Mahkemesi, 23.11.2014 tarihli ek kararı ile (vasilik süresinin uzatılması yönünden) re'sen, kısıtlının MERNİS adresinin "......" olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi vasi talep dilekçesinde, hükümlünün cezaevine girmeden önceki en son adresinin "....." olarak belirtildiği, hükümlünün 28/11/2010 tarihinden beri cezaevinde olduğu, bu itibarla ikamet adresinin değiştirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m. 412/1'de ise, "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinde, kısıtlının vesayet makamı olan ..... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m. 412/1'e göre verilmiş bir yerleşim yeri değişikliğine izin kararı olmadığı ve yetkili vesayet makamının ..... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile ..... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy