MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1992 yılında yapılan kadastro sırasında çekişmeli ... 285 ada 4 parsel sayılı 10676 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde 85 nolu vergi kaydı uygulanmak suretiyle ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. ... 285 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerle birlikte çekişmeli 4 sayılı parselin içinde bulunduğu 1 nolu orman dışı poligonun yüzölçümünün 16.000 m2 olmasına rağmen çekişmeli yer ve 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin toplam miktarının 27591 m2 geldiğini ileri sürerek ormana tecavüzlü olan miktarın tapusunun iptali ile ... adına tescilini istemiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, yörede orman kadastrosunun 1971 yılında kesinleşmesi ile orman sınırlarının sabit hale geldiği, o tarihten tespit tutanağının düzenlendiği tarihe kadar 20 yıldan fazla süre geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün ... tarafından temyizi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/10/2008 gün ve 2008/12343 ve 13960 sayılı bozma kararında özetle; "1 numaralı iç poligonu oluşturan diğer parseller olan 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin de ... tarafından aynı nedenle davaya konu edilip edilmediğinin araştırılması, varsa davaların birleştirilerek görülmesi, iç poligonun tamamı hakkında araştırma yapılması, ... Orman İşletme Şefi ... tarafından düzenlenmiş bulunan ve ilk orman kadastrosuna ait olduğu anlaşılan harita üzerinde 1 numaralı iç poligonun bir kısım orman kadastrosuna itiraz davalarına konu oldukları yazılı olduğundan ve orman bilirkişisi ...'nın 20/10/2004 tarihli raporunda da ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/07/1976 gün ve 1976/110 sayılı kararı ile bu poligonun yüzölçümünde değişiklik olduğundan sözedilmiş olması nedeniyle orman kadastrosuna itiraz davaları sözkonusu ise bu davalarda verilen kararlar temyize konu davanın sonucunu etkileyeceğinden ilgili dosyaların dosyaya getirtilmesi, bu kararlar sonucunda parselin geometrik şekli ve yüzölçümünde değişiklik meydana gelmişse bu yeni durumun gözönüne alınması, kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanakları yöntemince uygulanarak, orman kadastrosuna itirazla ilgili dava dosyaları da değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli parselin içinde bulunduğu ... Servisi Devlet Ormanının tahdidi ilk kez 1969 yılında yapılmış, 09/03/1971 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile henüz sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2. madde uygulaması yapılmış, bu çalışma da 21/12/1982 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy