MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile katılma yoluyla davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1)... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2006 gün ve .../... E. - .../... K. sayılı dosyasının aslı ile,
2) Dosyada görev yapan bilirkişilerin kullandıklarını belirtikleri 1962, 1983, 1989 ve 1995 tarihli memleket haritaları ve varsa 1995 ilâ 2002 tarihleri arasında bir memleket haritası ile anılan memleket haritalarının dayanağı olan (üretildiği) hava fotoğrafları ile dava tarihi olan 10/10/2002 tarihinden öncesine ait ve bu tarihe en yakın ve en uzak uydu fotoğraflarının,
ilgili yerlerden bu dosyaya getirtildikten sonra;
3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen, ziraat, jeoloji ve orman bilirkişilerine birlikte verilerek;
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait memleket haritaları ile hava ve uydu fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava ve uydu fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava ve uydu fotoğrafları üzerinde stereoskopik yöntemle üç boyutlu inceleme yapılarak dava konusu 28254 ada 201 (eski 1415) parsel sayılı taşınmazın, o tarihlerde hava ve uydu fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, üzerinde bulunan bitki örtüsü, varsa ağaçların cinsi yaşı ve adedi ile üzerinde tarımsal faaliyet yapılıp yapılmadığı, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, tasarruf sınırları bulunup bulunmadığı hususları ve yine fotogrametri yöntemiyle düzenlenen harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak haritanın düzenlendiği tarihlerde kullanıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, mülkiyet sınırının görülüp görülmediği hususlarında ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı, aplikeli ve açıklamalı ek rapor alınması,
İade kararı ile ilgili kurumların cevabi yazısı ve varsa ekindeki belgeler ile bilirkişiler tarafından hazırlanacak ek rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy