MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen manevi tazminat davası sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen manevi tazminat davası sırasında davalı vekili tarafından 14.04.2015 havale tarihli dilekçe ile özetle; "...aynı taraflar arasında aynı sebepten görülen dava sırasında verilen kararın Yargıtay tarafından bozulması üzerine verilen husumet yokluğu nedeni ile red kararının kesinleşmesi ve bunun üzerine idari yargıda dava açıldığını ve bu davanın da derdest olduğunu, buna rağmen mahkemenin davacının talebini kabul ederek, davalının çalıştığı ....ne müzekkere yazılmasına karar verdiğini, hâkimin bu davranışı ile, taraflara eşit mesafede durmadığını ortaya koyduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy