MAHKEMESİ : Samandağ İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2013
NUMARASI : 2013/24-2013/59
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi ret talebinde bulunan davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı mahkemenin 16.12.2013 tarih, 2013/24 E. - 59 K. sayılı kararı ile "davanın geri alınması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiş, davacının kararı temyiz etmesi üzerine temyiz masrafını yatırması için muhtıra çıkarılmış ancak; davacı yok hükmünde olan kararın temyizi mümkün olmadığından yeniden keşif kararı verilmesini talep etmiş, daha sonra dosyaya sunduğu 30.04.2014 tarihli dilekçe ile masrafı yatan keşfin yapılmaması, dosyaya sunduğu dilekçelerin başka dosyalara yerleştirilerek, dosyanın içinden çıkılmaz bir hal aldığını, gerekçesiz olarak bu davranışları sergileyen hâkimin tarafsızlığından şüpheye düştüğü...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; 30.04.2014 tarihli kararla, reddi hâkim talebinin 6100 sayılı HMK'nın 41. maddesi uyarınca geri çevrilmesine ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy