MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2015
NUMARASI : 2015/10 D.İş - 2015/11
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı-karşı davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı-karşı davacı vekili tarafından 01.10.2012 tarihli dava dileçesi ile özetle; "...davacı-karşı davalının şimdiye kadar dayanmadığı ve davanın hiçbir aşamasında belirtmediği davalı-karşı davacı şirketin ticari defterlerine delil olarak dayanması mümkün olmadığı halde, mahkemece defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması yönünde ara karar kurduğu, bilirkişi raporuna itiraz için hâkimin kesin süre vermesinin de usûle uygun olmadığı, hâkimin kanuna aykırı şekilde ara kararlar kurarak tarafsızlığını yitirdiği...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret isteminin kötüniyetle yapıldığı kanıtlanamadığından disiplin para cezası takdirine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy