MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 3. Sulh Hukuk ve .... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ikametgah adresinin “......" olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... . 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ... ilçesi, ....nda bir kaydının olmadığı, kısıtlı adayının tüm tebligatlarının "....." adresine yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Kısıtlı adayı 25.02.2014 tarihli dilekçesi ile yerleşim yeri adresinin “...." olduğunu beyan ettiğinden uyuşmazlığın .... .. 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... . 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy