MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde kalan (E) harfi ile gösterilen 7502,31 m² yüzölçümlü taşınmaz, 766 sayılı Kanuna göre yapılıp 16.11.1977 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosunda taşlık olarak tescil harici bırakılmış, 2011 yılında 4342 sayılı Kanuna göre kurulan mera komisyonu tarafından Mera Kanununun 11. maddesine göre, mera niteliği ile sınırlandırılarak ve 14.10.2011-14.11.2011 tarihleri arasında askı sureti ile ilân edilerek (E) parsel altında mera vasfıyla özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... ..., mahkemeye sunduğu 18/11/2011 tarihli dava dilekçesi ile; taşınmazın eski tarihli haritalarda orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile, tescil ve sınırlandırma harici bırakılan ve fen bilirkişi ... ... ve ... ... 23/07/2014 havale tarihli krokili raporlarında belirtilen, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü (E) parsele (7.502,31 m² yözülçümlü) ilişkin il mera komisyonu tarafından yapılan mera tespit ve tahdit çalışmaları ile tahsis kararının ve taşınmazın mera olan özel sicil kayıtlarının iptaline, iş bu taşınmazın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4342 sayılı Kanuna göre yapılan mera tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.