MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ..., ... 2184 parsel sayılı 1120 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalılar murisleri adına tapuda kayıtlı olup, davacı ... Yönetimi, 15/01/2010 tarihli dilekçesiyle çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali, orman niteliği ile hazine adına tapuya tescili, el atmanın önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, bilirkişi raporunda A işaretli 296,62 m2 bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalıların bu bölüme el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 22.02.1991 tarihinde kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı kanunla değişik aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 1965 yılında kesinleşen arazi kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından kesinleşen orman kadastro haritasının yöntemine uygun biçimde uygulanması sonucunda çekişmeli taşınmazın A işaretli bölümünün 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde parselin geriye kalan bölümünün tahdit dışında kaldığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/10/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy