MAHKEMESİ : . Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı İrfan Söker ve aslî müdahil Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi vekilinin mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; Adana ili, Sarıçam ilçesi, Kepeztepe köyü hudutlarında bulunan doğusu ve batısı dere ve çalılık, kuzeyi orman yolu, güneyi . . tarlası ile çevrili taşınmazın . . . .. babasının 1947 yılında hali araziden imar ve ihya etmek suretiyle ölünceye kadar zilyet ve tasarrufunda bulundurduğu, baba .. ölümünden sonra tek mirasçısı . . tarafından kullandığı, daha sonra 28/03/2012 tarihinde dava konusu taşınmazı . oğlu .. . satarak zilyetliğini ve tüm haklarını devrettiğini, müvekkili . ... zilyetliğine geçen ve tapu kaydı olmayan tarla vasfındaki bu taşınmaz hakkında, müvekkili yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile mülkiyet hakkı oluştuğundan bahisle müvekkili adına tescil istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında dava, Orman Genel Müdürlüğüne ihbar edilmiş, Orman İşletme Müdürlüğü davaya müdahil olmuş, bilirkişi raporunda dava konusu yerin orman olduğunun belirtildiğini, dava konusu yerin orman olduğunu belirterek davaya konu yere ilişkin, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece; davacının davasının reddine, asli müdahil Orman Genel Müdürlüğünün davasının kabulü ile; Adana ili, Sarıçam ilçesi, Kepeztepe köyünde bulunan doğusu orman, batısı orman, kuzeyi orman yolu ve ötesi orman, güneyi orman olan ve dosya içerisinde mevcut teknik bilirkişilerin 12/05/2014 tarihli ek rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile belirtilen 10.288,559 m2'lik taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ve asli müdahil Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince tescil istemine ilişkindir.
Yörede 1993 yılında 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastro ve 2/B çalışmaları bulunmakta olup, dava konusu yer tahdit içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın
orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy